> ma-le.cn
$ cat /books/more/奇葩说-3.md
$ 佚名 · 2026-04-08 · 6 min // 展开
---
title: "《奇葩说》第六季:救名画,还是救猫?"
bookAuthor: "佚名"
type: "更多"
date: "2026-04-08"
reading_time: "6 min"
words: 1,838
---

《奇葩说》第六季:救名画,还是救猫?

佚名 · 奇葩说 ·

奇葩说第六季,豆瓣评分从第五季的7.4飙升到了8.6,可谓是强势回归。今年的好几个新人都很有看点,辩题和辩论质量也比上一季有了提升。作为奇葩说第一季开始的忠实粉丝,之后会写一些分析辩题的文章。

不会每场都写,只有在和场上辩手们的观点不同时才会写,主要想能讨论一些没有被讨论到的角度,让思考能够更充分一些。辩论的目的,不是谁胜谁负,而是在这个过程中,听众是否有收获。从什么角度去思考,从什么高度去看问题,以什么心态面对两难的选择等等,这些才是奇葩说带给我们真正的价值。

第六季第四期的辩题:“奇葩星球的美术馆着火了,我们应该救一副名画,还是救一只猫?”

这场最大的看点是李诞一战封神,黄执中和蔡康永的发言也很拉票。场上辩手说过的观点,不再赘述,提一些笔者的看法。

奇葩说的选择题,都是两难。如何做选择?以什么标准来选择?我们生活中做过很多选择之后会后悔,其实都是因为这个“标准”是模糊的,我们并没有在选择的时候想清楚,或者自己的选择本来就是没有标准的。

选择救名画的正方,标准是艺术价值高于一般的“小生命”,是值得通过牺牲来守护的。除了看到眼前的苦难,我们还要能听到“远方的哭声”。

选择救小猫的反方,标准是“生命”比名画这样的死物更重要,艺术价值可以存活在我们的心里。远方的哭声可能是幻想的,眼前的哭声更为实在。

这两个标准,都有问题。

挑战正方,这么来看。标准是艺术价值高于一般的“小生命”,可以牺牲猫这样的生命。好,如果不是一只陌生的猫,是一条你养了多年,对你最忠诚、你最喜欢的狗呢?如果是国家珍稀动物,大熊猫呢?

再往前一步,如果救名画,需要牺牲的是像詹青云立论时说的,人的性命呢?如果不是陌生人,是你的朋友呢?如果是你最挚爱的亲人呢?如果不是一个人,是一群人,甚至是很多人呢?

从上面举的例子可以看出,选择艺术价值,需要牺牲的代价越来越大,我相信正方不会一直坦然地说“yes”。那问题来了,正方选择艺术价值所要付出的代价的这条线,到底应该划在哪里?为了一副名画所值得牺牲的,到底是怎样的生命的价值?

挑战反方,也是同样的逻辑。“生命”比名画这样的“死物”更重要。好,那如果不是猫这么可爱的宠物,是一只青蛙呢?如果不是青蛙这样还算形象正面的动物,是一条蛇,一只老鼠,一窝蟑螂,一堆臭虫呢,救还是不救?

这个标准就很难划分了。救那些人类觉得可爱的,对人类有益的动物,而放弃那些害虫类的动物,这个还可以理解,但有些动物,既不可爱,又不有害,怎么办?“生命”比“死物”更重要的标准,还成立吗?

再反过来,猫不变,我们来变“名画”。对反方来说,你可以为一只可爱的猫坚守自己的同情心,那如果需要牺牲的,是价值连城的稀世珍宝,王羲之的《兰亭序》、苏东坡的名画、秦始皇陵里的宝藏、重见天日的传国玉玺,舍不舍得?更进一步,如果要牺牲的,是一份珍贵的救命药方,是国家的机密文件,是黎曼猜想的证明方法,还愿不愿意坚持守护自己的小猫?

说到这里,也许会觉得笔者偷换了辩题。确实如此。但笔者在思考的是,当我们在讨论这道辩题的时候,讨论的并不是名画和猫,而是一个具有艺术价值或其它价值的物件,和一个生命之间,做生死抉择的时候,我们在做价值判断或情感判断时所选择的这条线,究竟应该划在何处。

这是个很值得深思的问题。正方,我们在生命面前,有这么坚持艺术价值吗?反方,我们在艺术或其它价值面前,有这么坚持生命的重要性吗?或者你们坚持的,其实只是“某些我们所偏爱的生命”的重要性?

如果我在场上辩论,我会被以上的思考所淹没,而找不到我所坚信的持方。对我来说,无论选择正方还是反方,都会暴露出,自己没有那么在意对面的那部分,至关重要的那部分。

这部分之所以会产生,就是“分别心”。

我们习以为常地会认为,某些东西比某些东西更重要。这是人性,也是我执。

当我们思考上面的这些例子,选择把线划在何处的时候,我们知道,自己究竟更在意什么,同时也会知道,自己的分别心,处在什么样的程度。

有分别心,就会在选择之后有遗憾,有痛苦。选择救了名画的正方,会在午夜梦回时想到那只小猫被火烧死时不断哀嚎的惨状。选择救了小猫的反方,会在未来看到小猫时内心迷茫:为什么当初要为了这货,葬送了那副价值连城的、寄托了多少人的精神追求的名画?

唯一可以把自己从两难选择的遗憾里解脱出来的,只有一个方法。

减弱自己的分别心。

不管是名画,还是小猫;不论是艺术品,还是生命,他们都有各自的价值,彼此之间价值孰高孰低,无法比较。选择救名画还是救小猫,无二无别。

就像是蔡康永在开杠环节里问薛教授的,如果起火的是动物园,你会救哪个动物?薛教授回答,救那个更容易得救的。因为动物园里的所有动物之间,没有价值的高低,没有分别。

当然,我们并不是圣人,要做到对万物无分别,几乎没有可能做到。

只有一点是可以尝试去做到的,这也是我对这个辩题的答案:

如果你在火灾现场,面前有一幅名画,有一只猫,你会救哪个?

如果你认为艺术很重要,请去救那只猫。如果你认为生命很重要,请去救那副名画。

当你心里真正觉得一幅名画和一只猫同等重要的时候,虽然你只救了其中一个,但你其实已经把他们都救了。

你把你自己,也救了。

辩论
$ shuf -n 1 /books/more/

// 同分类随机推荐一篇

《漫画里有哪些情节,燃爆了?》

佚名

$ cd ../